Информация о доме содержится в документе «Дело по иску крестьянки с. Вятского Лепёшкиной к Даниловскому купцу Ивану Григорьевичу Озерову о восстановлении нарушенного им права», датируемое 1901 г., о сносе надстройки стены, принадлежавшей А. У. Лепёшкиной.
В указанном деле содержится описание смежных домов купца Ивана Григорьевича Озерова и крестьянки Александры Уваровой Лепёшкиной: «Даниловский купец Иван Григорьев Озеров имеет в с. Вятском, на Урловом посаде каменный дом, примыкающий к левой внутренней стене моего дома, никакого разрыва между нашими домами нет. У стены моего дома устроен боров дымохода, оканчивающий по верху стены над чердаком, откуда проведён в дымовую трубу, домом и стеной я владею 36 лет бесспорно».
Интересным является тот факт, что в переписи 1897 г. А. У. Лепёшкиной нет в числе собственников домов в Вятском, но значится её муж – Григорий Фёдорович Лепёшкин. Дальнейшее описание дома Озерова даёт достаточные основания к идентификации дома Лепёшкиной как ныне руинированного дома № 22, примыкающего к исследуемому зданию с южной стороны. Так, в «Протоколе осмотра», составленном при свидетелях – жителях Вятского Андрее Иванове Чеснокове, Федоре Дмитриеве Бородулине, Гаврииле Петрове Пигузове – вятском волостном старшине, значится следующее: «Дома истицы Лепёшкиной и ответчика Озерова находятся в самом селе Вятском и примыкают непосредственно друг к другу, без всякого промежутка между ними. Оба дома каменные, оштукатуренные; передние фасады их на сельскую улицу, окрашены: дом истицы в белый цвет, а дом ответчика в синеватый. Фасад дома Озерова украшен штукатурными пилястрами и крайний, соседний с домом Лепёшкиной пилястр приходится, по-видимому, к спорной стене, соединяющей оба дома сторон по делу. К этой спорной стене примкнута и далее на неё опирается одним своим краем арка сводчатого проезда дома Озерова, ведущего с улицы во двор его дома.
Над разделяющей упомянутые дома стеной ответчиком Озеровым воздвигнута дополнительная кирпичная стена, идущая от пола чердака его дома в виде продолжения старой стены, до крыши, вышиною приблизительно до трех аршин. В нижней части настроенной ответчиком стены замечается часть кирпичного борова, принадлежащего к дому истицы и служащего для выхода дыма в трубу. В настоящее время вкруг этой части борова истицы идет обнимающая его новая стена ответчика, плотно к борову примуравленная, но не мешающая проходу дыма, так как внутренность борова не заделана. Со стороны чердака дома истицы устроена деревянная стена на ее чердаке рядом с надстроенной Озеровым стеною. Другой каменной стены, разделяющей сказанные дома, кроме упомянутой, по-видимому, нет; она как будто бы общая между обоими домами, вплоть до чердаков от основания их. Оба дома старинные, неизвестно когда построенные…». Исходя из приведённого описания, на первом этаже дома Озерова в южной части, примыкающей к дому Лепёшкиной, находилось сводчатое перекрытие; в настоящее время на южной оси лицевого фасада исследуемого здания хорошо просматривается веерная кладка проёма с арочной перемычкой, также упомянутой в «Деле…». Следовательно, в исследуемом здании южное помещение первого этажа, примыкающее к дому № 22, было перекрыто сводом.
Далее в протоколе судебного заседания от 30 октября 1901 г. содержатся косвенные сведения о времени постройки исследуемого здания, а также примыкавшего к нему соседнего дома: «… впрочем наверное сказать не может, исключительно ли означенная стена составляет принадлежность дома ея, истицы, может быть эта стена общая с домом ответчика, так как дома эти выстроены уже давным-давно дедами; более 100 лет тому назад…».
В показаниях Г. П. Пигузова, свидетеля, есть сведения, позволяющие идентифицировать описываемое в деле здание как современный дом № 24: «… склонен думать, что стена эта вероятнее всего дома Озерова, так как со двора заметен шов, отделяющий эту стену от дома Лепешкиной, да и этот дом несколько своей задней стеною задался назад; с улицы же спорная стена окрашена тем же синим цветом, в который окрашен дом ответчика. Оба дома стоят с незапамятных времен, а также и спорная стена. Дом Озерова окрашен в синий лет пять тому назад. Фасад дома Озерова украшен 4 пилястрами и спорная стена оканчивается таковым же…». Указание на четыре пилястры, украшающие фасад дома Озерова, также находит подтверждение при натурном обследовании: на лицевом фасаде здания сохраняются четыре кирпичных выступа, отмечающих примыкание поперечных капитальных стен, на которых фрагментарно сохранились следы штукатурного декора: профили капители, в том числе на уровне междуэтажного деления здания – на южной угловой пилястре.
В 1895–1901 гг. изучаемый дом № 24 принадлежал даниловскому купцу 2-й гильдии Ивану Григорьевичу Озерову. Исследуемый дом и примыкавшее соседнее здание были построены в XVIII в. (более ста лет назад от 1901 г.). На южной оси здания располагался проезд во двор, проём которого был оформлен арочной перемычкой («аркой»), сохранившейся по сию пору; к торцевой южной стене здания примыкал соседний дом, не имевший собственной торцевой стены, в южную торцевую стену изучаемого здания была «вложена» печь соседнего дома и дымоход, что косвенно свидетельствует о том, что исследуемый дом и примыкавшее здание на момент постройки второго принадлежали одним и тем же владельцам. Чердак у исследуемого здания и соседнего дома был общим до возведения Озеровым разделительной кирпичной стенки (предмета судебного спора). Фасад здания был оштукатурен, украшен четырьмя пилястрами, в том числе угловыми, окрашен «синеватой» (синей) краской.
К 1918 г. домовладения Ивана Григорьевича Озерова перешли к его сыну, Григорию Ивановичу, из чьей собственности была муниципализирована часть недвижимого имущества – дом с постройками, расположенный на Давыдковской улице,.В музее Вятского хранится выполненная в 1990 г. запись воспоминаний старожила села Фёдора Бородина, в которых он называет, в том числе, обитателей Урлова посада примерно на 1920-е гг.: «… Урлов посад: ветлечебница, потом дом Емельяновых, потом дом Озеровых, потом будут Лепёшкины, после Лепёшкиных – Зеленского Василия Николаевича…».
Исследуемое здание оставалось в собственности Г. И. Озерова и в пользовании его семьи (матери, жены и четырёх детей), по меньшей мере, до 1930 г., как следует из «Уголовного дела в отношении Озерова Г. И. и других», датируемого 1930 г. Из протокола допроса Г. И. Озерова от 15.02.1930 г., обвинявшегося по 58 статье УК РФ вместе с ещё 33 жителями села, известно, что Озеров, «помещик, сын торговца», имел 2 дома, сейчас имеет один каменный двухэтажный дом (исследуемое здание).
В ХХ в. здание использовалось как жилой дом. В 1993 г. оно было включено в список вновь выявленных памятников истории и культуры, расположенных в с. Вятском Некрасовского района, в составе «Ансамбля жилых домов купцов братьев Урловых» с наименованием «Дом жилой», датировкой «2-я пол. XIX в.».
В результате архивного и натурного исследования здания была уточнена датировка его постройки – конец XVIII в., а также принадлежность даниловским купцам Озеровым с конца XIX в. по 1930-е гг.
В указанном деле содержится описание смежных домов купца Ивана Григорьевича Озерова и крестьянки Александры Уваровой Лепёшкиной: «Даниловский купец Иван Григорьев Озеров имеет в с. Вятском, на Урловом посаде каменный дом, примыкающий к левой внутренней стене моего дома, никакого разрыва между нашими домами нет. У стены моего дома устроен боров дымохода, оканчивающий по верху стены над чердаком, откуда проведён в дымовую трубу, домом и стеной я владею 36 лет бесспорно».
Интересным является тот факт, что в переписи 1897 г. А. У. Лепёшкиной нет в числе собственников домов в Вятском, но значится её муж – Григорий Фёдорович Лепёшкин. Дальнейшее описание дома Озерова даёт достаточные основания к идентификации дома Лепёшкиной как ныне руинированного дома № 22, примыкающего к исследуемому зданию с южной стороны. Так, в «Протоколе осмотра», составленном при свидетелях – жителях Вятского Андрее Иванове Чеснокове, Федоре Дмитриеве Бородулине, Гаврииле Петрове Пигузове – вятском волостном старшине, значится следующее: «Дома истицы Лепёшкиной и ответчика Озерова находятся в самом селе Вятском и примыкают непосредственно друг к другу, без всякого промежутка между ними. Оба дома каменные, оштукатуренные; передние фасады их на сельскую улицу, окрашены: дом истицы в белый цвет, а дом ответчика в синеватый. Фасад дома Озерова украшен штукатурными пилястрами и крайний, соседний с домом Лепёшкиной пилястр приходится, по-видимому, к спорной стене, соединяющей оба дома сторон по делу. К этой спорной стене примкнута и далее на неё опирается одним своим краем арка сводчатого проезда дома Озерова, ведущего с улицы во двор его дома.
Над разделяющей упомянутые дома стеной ответчиком Озеровым воздвигнута дополнительная кирпичная стена, идущая от пола чердака его дома в виде продолжения старой стены, до крыши, вышиною приблизительно до трех аршин. В нижней части настроенной ответчиком стены замечается часть кирпичного борова, принадлежащего к дому истицы и служащего для выхода дыма в трубу. В настоящее время вкруг этой части борова истицы идет обнимающая его новая стена ответчика, плотно к борову примуравленная, но не мешающая проходу дыма, так как внутренность борова не заделана. Со стороны чердака дома истицы устроена деревянная стена на ее чердаке рядом с надстроенной Озеровым стеною. Другой каменной стены, разделяющей сказанные дома, кроме упомянутой, по-видимому, нет; она как будто бы общая между обоими домами, вплоть до чердаков от основания их. Оба дома старинные, неизвестно когда построенные…». Исходя из приведённого описания, на первом этаже дома Озерова в южной части, примыкающей к дому Лепёшкиной, находилось сводчатое перекрытие; в настоящее время на южной оси лицевого фасада исследуемого здания хорошо просматривается веерная кладка проёма с арочной перемычкой, также упомянутой в «Деле…». Следовательно, в исследуемом здании южное помещение первого этажа, примыкающее к дому № 22, было перекрыто сводом.
Далее в протоколе судебного заседания от 30 октября 1901 г. содержатся косвенные сведения о времени постройки исследуемого здания, а также примыкавшего к нему соседнего дома: «… впрочем наверное сказать не может, исключительно ли означенная стена составляет принадлежность дома ея, истицы, может быть эта стена общая с домом ответчика, так как дома эти выстроены уже давным-давно дедами; более 100 лет тому назад…».
В показаниях Г. П. Пигузова, свидетеля, есть сведения, позволяющие идентифицировать описываемое в деле здание как современный дом № 24: «… склонен думать, что стена эта вероятнее всего дома Озерова, так как со двора заметен шов, отделяющий эту стену от дома Лепешкиной, да и этот дом несколько своей задней стеною задался назад; с улицы же спорная стена окрашена тем же синим цветом, в который окрашен дом ответчика. Оба дома стоят с незапамятных времен, а также и спорная стена. Дом Озерова окрашен в синий лет пять тому назад. Фасад дома Озерова украшен 4 пилястрами и спорная стена оканчивается таковым же…». Указание на четыре пилястры, украшающие фасад дома Озерова, также находит подтверждение при натурном обследовании: на лицевом фасаде здания сохраняются четыре кирпичных выступа, отмечающих примыкание поперечных капитальных стен, на которых фрагментарно сохранились следы штукатурного декора: профили капители, в том числе на уровне междуэтажного деления здания – на южной угловой пилястре.
В 1895–1901 гг. изучаемый дом № 24 принадлежал даниловскому купцу 2-й гильдии Ивану Григорьевичу Озерову. Исследуемый дом и примыкавшее соседнее здание были построены в XVIII в. (более ста лет назад от 1901 г.). На южной оси здания располагался проезд во двор, проём которого был оформлен арочной перемычкой («аркой»), сохранившейся по сию пору; к торцевой южной стене здания примыкал соседний дом, не имевший собственной торцевой стены, в южную торцевую стену изучаемого здания была «вложена» печь соседнего дома и дымоход, что косвенно свидетельствует о том, что исследуемый дом и примыкавшее здание на момент постройки второго принадлежали одним и тем же владельцам. Чердак у исследуемого здания и соседнего дома был общим до возведения Озеровым разделительной кирпичной стенки (предмета судебного спора). Фасад здания был оштукатурен, украшен четырьмя пилястрами, в том числе угловыми, окрашен «синеватой» (синей) краской.
К 1918 г. домовладения Ивана Григорьевича Озерова перешли к его сыну, Григорию Ивановичу, из чьей собственности была муниципализирована часть недвижимого имущества – дом с постройками, расположенный на Давыдковской улице,.В музее Вятского хранится выполненная в 1990 г. запись воспоминаний старожила села Фёдора Бородина, в которых он называет, в том числе, обитателей Урлова посада примерно на 1920-е гг.: «… Урлов посад: ветлечебница, потом дом Емельяновых, потом дом Озеровых, потом будут Лепёшкины, после Лепёшкиных – Зеленского Василия Николаевича…».
Исследуемое здание оставалось в собственности Г. И. Озерова и в пользовании его семьи (матери, жены и четырёх детей), по меньшей мере, до 1930 г., как следует из «Уголовного дела в отношении Озерова Г. И. и других», датируемого 1930 г. Из протокола допроса Г. И. Озерова от 15.02.1930 г., обвинявшегося по 58 статье УК РФ вместе с ещё 33 жителями села, известно, что Озеров, «помещик, сын торговца», имел 2 дома, сейчас имеет один каменный двухэтажный дом (исследуемое здание).
В ХХ в. здание использовалось как жилой дом. В 1993 г. оно было включено в список вновь выявленных памятников истории и культуры, расположенных в с. Вятском Некрасовского района, в составе «Ансамбля жилых домов купцов братьев Урловых» с наименованием «Дом жилой», датировкой «2-я пол. XIX в.».
В результате архивного и натурного исследования здания была уточнена датировка его постройки – конец XVIII в., а также принадлежность даниловским купцам Озеровым с конца XIX в. по 1930-е гг.
